mardi 17 mai 2011

Anarchie génétique


Vous allez peut être mal comprendre ce que je vais essayer d'exposer, certains d'entre vous vont aussi certainement mal le prendre, et aussi me traîter de tous les noms possibles et imaginables mais prenez dont le temps de lire et vous verrez peut être une certaine logique.

Exposons ce qui se passe en ce moment en Tunisie : Sit in, grèves, braquages, vols, armes, violence accrue, chomage, tourisme presque mort, menace vis à vis des agriculteurs, des gens contre le gouvernement, des gens pour, manque de communication du gouvernement, manque de communications des partis, partis sérieux, partis cartons, partis bizarres, partis radicaux, partis tout court... Bref, une situation que moi je qualifierai de catastrophique, d'autre crieront au scandale suite à cette déclaration mais l'essentiel c'est le résultat : n'avons nous pas obtenu notre liberté? Cette liberté a bel et bien un prix, mais l'amortissement de cette dépense se fera vraiment à long terme puisqu'on dirait que les Tunisiens ne comprennent plus rien.
 Divisons la population en 3 parties: La population cultivée, celle inculte et celle qui ne peut rien faire. J'explique.
Population cultivée : qui se divise en deux parties : Une qui s'exprime (en bien ou mal), l'autre silencieuse
celle qui s'exprime représente ceux qui sont connectés sur Facebook jetant de jour en jour les rumeurs,  ceux qui publient sur les blogs,  ceux qui sont collés à twitter attendant patiemment une nouvelle fraîchement cueillie, les pseudo-journalistes, les pseudo-syndicalistes, les pseudo-artistes.
- La partie silencieuse représentent ceux qui lisent en silence les publications, qui regardent la télé patiemment et qui essayent de dégoter un truc intéressant sur les feuilles de choux que représentent les journaux Tunisiens d'aujourd'hui (respect à Tunis Hebdo, à part c'est vraiment désolant)
- Population inculte : Je veux dire par inculte le manque de racines, de respect des traditions, de culture, d'identité, de bon sens, de savoir faire et de savoir vivre, exemple très représentatif : les supporters qu'on voyait dans les stades avant les huis clos, et qui existaient voilà déjà bien des années mais on faisait semblant de ne rien voir ou tout simplement ça n'était pas aussi clair qu'aujourd'hui.
- Celle qui ne peut rien faire, très explicite comme qualification de population qui peut réunir les incultes et les cultivés.
Ces trois populations existent bel et bien, elles sont même complémentaires et elle sont en train de participer activement à la destruction de ce que nous avons de plus cher aujourd'hui, notre liberté. La liberté de nous exprimer, la liberté de bouger, de sorti,r de prier ou pas de crier ou rester silencieux, cette exhaltation orgasmique que procure la liberté dans tous ses sens. Aujourd'hui on met des barrières à cette liberté, on essaye de trouver des excuses pour la saccager, on ne fait pas exprès, on croit bien faire, on peut être guidés pour arriver à nous retrouver dans le même pétrin où on était. c'est très complexe ce que je dis mais la situation l'est croyez moi.
J'ai développé une pseudo thérorie, en étudiant un petit peu l'histoire suite à toutes les déclarations plus ou moins régionalistes qu'on croise de nos jours, pourquoi les Tunisiens ont un problème avec le Sahel (simple supposition, moi même étant du Sahel). En cherchant bien, la Tunisie était divisée depuis la nuit des temps en nord et sud séparée par une chaine montagneuse qu'on appelle Dhahra qui va du Mont Chaanbi jusqu'au Cap Bon, une relation complémentaire existait entre ces deux parties de Friguia (l'ancien nom de la Tunisie, pour les lecteurs étrangers), le nord s'occupait des céréales et des produits agricoles, le sud de l'huile,  l'élevage et la main d'oeuvre. Faisant un corps parfait, cette division n'a fait qu'aider l'ancienne Tunisie à se moderniser, les vestiges antiques faisant foi (circuits de distribution d'eau, les bassins Aghlabiltes de Kairouan...etc). Le point d'arrêt de cette modernité arrive vers le 10ème Siècle, règne de l'empire Fatimide qui ayant changé de Capitale de Mahdia en Tunisie au Caire en Egypte avait trouvé un peu de résistance en Ifriqyah (Friguia, la Tunisie). Pour punir les rebelles, l'empire envoya les Hilaliens pour calmer les rebelles à savoir les Zirides ou Sanhajiyoun.
Les Hilaliens sont une tribue originaire du désert du Nejd, peuple qualifié de barbare selon certains Historiens (Ibn Khaldoun ne pensait pas cela, au contraire il a même établi la généalogie de ce peuple (deux tribus mères: Hilal et les Banu Sulayms. Ces deux tribus originaires du Nejd avaient comme ancêtre commun Mansour. Les Hilal et les Sulyams avaient comme cousin commun la tribu de Al Yas qui est une branche des Quraych tribu du prophète "source Wikipedia"); Bref, cette tribue ayant été chassé de la peninsule arabique vers l'Egypte causait aussi des problèmes à l'empire Fatimide et furent ainsi chassés une deuxième fois avec beaucoup plus de diplomatie vers Ifriqyah pour s'y installer, ce qui fut fait et le peuple Hilalien se mêla petit à petit aux tribues berbères créant ainsi de nouvelles tribues. Cette nouvelle conquète arrêta définitivement la modernisation et l'essor que connaissait la Tunisie d'une part mais aussi a créé une rupture entre le nord et le sud puisque les Hilaliens peuple nomade ne fournissait plus la main d'oeuvre pour le nord afin de développer l'agriculture et le nord n'avait plus accès aux richesses du sud à savoir l'huile et la viande essentiellement. Cette rupture allait persister jusqu'à l'indépendance de la Tunisie en 1956. Bourguiba ayant fait beaucoup d'efforts pour éviter les conflits inter-tribues d'une part et inter-zones d'autre part, son paris fût gagné mais des poussières de résistance persistaient... Lors du projet Ben Salah (les coopératives), un mouvement de migration vers les grandes villes se faisa puisque la main d'ouvre s'est fait rare dans le sud et l'infrastructure bien instaurée sur les villes de la zone cotières faisait rêver les plus démunis.
Vous allez me dire et alors après cette petite leçon improvisée sans aucune source, qu'est ce que ça a à voir avec l'anarchie génétique d'une part et le régionalisme d'autre part?
Concernant le régionalisme c'est clair, l'une des plus grandes erreurs de Bourguiba était de favoriser le Sahel en général et Monastir en particulier, le gouvernorat de Monastir ayant été créé selon les désirs de feu Mr le président (c'est légitime un peu moi je trouve, c'est sa ville natale, le déchu aurait pu faire de même avec Hammam Sousse, mais lui c'était un inculte ingrât, aucune comparaison entre les deux hommes), les mouvements de migrations se sont fait de la Tunisie de "l'intérieur" vers la côte d'où une nouvelle forme de division à savoir Est Ouest au lieu de Nord Sud.
Le peuple "barbare" Hilalien, (malgré ses origines nobles selon Ibn Khaldoun) était connu pour son agressivité, son manque d'ordre, lors de son installation en Tunisie plusieurs carnages ont été effectués faisant d'eux le caractère "génétique" dominant à savoir selon moi la deuxième tranche de la population précédemment décrite, la population inculte.
Je ne sais pas si ça tient la route ou si je me gourre, de tout façon c'est une pensée, à méditer et surtout à  commenter, soyez pas durs svp :p 

1 commentaire:

  1. Avant de commenter je voudrais bien vous dire que la police de ce post est si minuscule qu'il est difficile de la lire et c'est facile de régler ça.
    Je commencerais par ce qualificatif donné à la situation en Tunisie comme catastrophique, je suis plus ou moins optimiste et je vois personnellement que c'est normal de trébucher pour une période avant de trouver ce qui nous convient le mieux, on va même vivre des périodes encore plus difficiles, d'indécision et de doute t c'est très normal.il faut juste être vigilant.

    Un peuple qui n'a pas connu la vraie liberté et ne voyait la démocratie qu'ailleurs, a besoin de temps pour se créer la sienne, car personnellement, le copier coller dans ces domaines ne pourra pas marcher.

    à propos des Hilal et les Banu Sulayms ainsi que beaucoup d'autres tribus arabes qui ont immigré vers l'Afrique du nord (à Ifriquya précisément), la présentation historique donné n'est pas complètement fausse, mais ces arabes ont apporté- bien qu'avec beaucoup d'agressivité- beaucoup de nouveauté à la société tunisienne et cette division de la Tunisie du Sahel et la Tunisie d'intérieur existait depuis des siècles pour ne pas dire des millénaires.( c'est injuste de culpabiliser la politique bourguibienne en ce sujet) Cela a porté parfois beaucoup d'injustice, personne ne peut le nier, mais ça ne voulait pas dire que Bourguiba a accentué cette différence ou qu'il a rendu au sahel et à Monastir essentiellement ce qu'elle ne méritait pas( et je parle là en connaissance de cause).

    Et j'ajoute un conviction qui n'est pas trop partagée, "ce qui fait le bien d'un peuple ou d'une région n'est pas obligatoirement la volonté politique mais surtout la volonté des personnes eux mêmes il faut donner pour demander et je ne parle pas de sang ou de martyrs mais du travail pur et dur"...

    RépondreSupprimer